AVLYSNING
Vi kan avlyse turen/kurset grunnet vanskelige is-, snø- og værforhold, for få påmeldinger e.l. Deltakeren skal bli orientert om ev. avlysning senest syv dager før turen/kurset starter. Hele det innbetalte beløpet vil da bli tilbakebetalt.

ENDRINGER
Vi vil så langt råd er gjennomføre de oppsatte turene og kursene etter programmet. Om det blir nødvendig forbeholder vi oss likevel rett til å endre programmet.

FORCE MAJEURE
Ved hendelser utenfor vårt herredømme som feks brann, naturkatastrofe ol. har vi rett til å heve avtalen utan erstatningsplikt.

DELTAKERENS ANSVAR
Deltakeren må selv vurdere om han/hun fyller de kravene som tur-/kursprogrammet stiller. Våre turer går oftest i utfordrende terreng - både fysisk og psykisk. Dette illustreres også av det bilde og filmmaterialet som er utlagt på sidene våre.
Deltakeren plikter å ha med seg det utstyret som er listet opp på våre websider eller på epost. Deltakeren plikter også å rette seg etter beskjeder som er gitt av føreren underveis. Om dette ikke skjer kan deltakeren utelukkes fra arrangementet uten at det kan kreves kompensasjon.

Turene våre går i fri og utemmet natur. Risiko er ikke noe mål i seg selv - men det er en uungåelig bakgrunn for den opplevelsen vi ønsker. Det er risiko i alt vi mennesker foretar oss - dette er noe vi ikke kan eliminere.
Deltakelse på våre turer og kurs skjer på deltakerens ansvar og risiko og du aksepterer dette ved å delta. Det samme gjelder for det utstyret du har med deg eller andre økonomiske forhold.
Vi har holdt på i snart 30 år og ingen av våre deltakere har hatt uhell hvor de har fått varige mén. Det har selvfølgelig vært noen mindre skader av typen benbrudd, men vi kan dessverre ikke være garantert at det ikke vil skje en alvorlig ulykke i morgen.
Selv om vi har den høyeste nasjonale og internasjonale kvalifiseringen som finnes innenfor fjellsport, vi bruker godkjent utstyr og følger de standarder som er relevante vil det altid være en restrisiko.

Dette vil si at du som deltaker må stå ansvarlig for skader/uhell som måtte oppstå i tilknytting til våre arrangementer. Du må også underskrive og sende inn en ansvarserklæring før turen begynner.
Vi påtar oss ikke ansvar for eventuelle økonomiske følger av eventuelle uhell eller skader som måtte inntreffe i forbindelse med våre arrangementer. Deltakerne må selv sikre at de har en gyldig kombinert reise - og ulykkesforsikring ved arrangementets start - både at den finnes og at størrelsen er god nok til å sikre nødvendig dekning. For turer i Sveits anbefaler jeg i tillegg å tegne en redningsforsikring i REGA.

Lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven)

NORSK Fjellsportforum har jobbet mye med temaet. De har også laget en juridisk utredning om forhold rundt loven. Så langt har det vært en dom. Men det er mange ulykker i dette feltet.

Lov om produktkontroll pålegger alle virksomheter som tilbyr forbrukertjenester i Norge – eksempelvis klatrekurs, brekurs og føring – å vise aktsomhet og ”treffe rimelige tiltak” for å ivareta brukernes helse og sikkerhet.

Arrangørenes plikter

I hovedsak er det fire plikter som arrangører må oppfylle:
Opplysningsplikt: Deltakerne skal gis tilstrekkelig informasjon til at de selv kan ”vurdere sikkerheten ved arrangementet og eventuelt sikre seg mot fare, med mindre dette klart fremgår uten slik informasjon”. Deltakerne må altså få klart for seg nøyaktig hva tilbudet går ut på, hvilke risiki som kan foreligge (utover de som er åpenbare), hva som er arrangørens ansvar og hva som er deltakernes eget ansvar, samt hva som kreves av deltakerne.
Aktsomhetsplikt: Denne omfatter stort sett den samme aktsomheten vi er pålagt på alle livets områder, nemlig å gjøre det vi med rimelighet kan forventes å gjøre for å unngå å utløse ulykker.
Kunnskapsplikt: Arrangøren skal ha tilstrekkelig kjennskap til risiki forbundet med arrangementet og kompetanse til å yte forbrukertjenesten på en forsvarlig måte. Arrangøren må også passe på at engasjerte instruktører/turledere/ledsagere har tilstrekkelig kompetanse og ”tilgang til nødvendig utstyr og materiale”. Det er opp til arrangøren å vurdere hva som er ”tilstrekkelig kompetanse”.
Plikt til risikoanalyse og forebyggende tiltak: Arrangøren skal gjøre en systematisk vurdering av hvilke risiki for helseskade som kan forekomme eller oppstå, og treffe de tiltakene som anses fornuftige og nødvendige for å forebygge disse.

Som utredningen viser, pålegges arrangørene også noen administrative tiltak som vi ikke går nærmere inn på her, inkludert skriftlig dokumentasjon av enkelte ting.

Praktisk tillemping av lovens krav

Lovens krav er uomgjengelige, men det er viktig å gi dem en praktisk tillemping som tjener hensikten, nemlig økt sikkerhet. Tiltak og prosedyrer bør ikke bli for omfattende, for da vil de sannsynligvis virke mot sitt formål. Ved mange av de aktuelle arrangementene kan tiltakene tilpasses til deltakere med høyt ferdighetsnivå og gode evner til å ta vare på sin egen sikkerhet.

Det viktige er at det gjøres praktiske og systematiske vurderinger som kan sikre at risikoen for ulykker på et arrangement blir så liten som mulig. Som det skrives i utredningen: Arrangøren ”må på forhånd ha skaffet seg kunnskap om risikoen som er forbundet med aktivitetene på samlingen, og sørge for at risiko utover det som er klart og åpenbart blir formidlet til deltakerne. Videre bør man ut fra aktsomhetsplikten opplyse om hva slags ferdighetsnivå som er forventet og vanskelighetsgraden på aktivitetene som samlingen legger opp til.”

Kravene til arrangøren blir åpenbart større når man har å gjøre med deltakere som har dårligere forutsetninger for å ivareta sin egen sikkerhet, eksempelvis barn eller nybegynnere. Arrangørkravene vil også bli større når risikoen er stor.

Kravet om skriftlighet må ses i forhold til hva som er “nødvendig på bakgrunn av virksomhetens art, aktiviteter, risikoforhold og størrelse”. Opplegget kan være enkelt ved enkle arrangement for selvhjulpne deltakere; eller mer omfattende når omstendighetene krever det. Skriftligheten skal i første rekke tjene til å dokumentere (og sikre) at det er systematikk bak de forebyggende tiltakene, ikke bare tilfeldige vurderinger, og omfanget må vurderes deretter.

Ansvar for ulykker?

Loven pålegger arrangørene klare og viktige plikter, men den fritar ikke deltakerne for det normale ansvaret for å ivareta sin egen sikkerhet. Loven gjør det også klart at ”mottaker av forbrukertjeneste skal vise aktsomhet ved benyttelse av tjenesten.” Vi kan legge til grunn at alle åpenbare risiki som deltakerne selv har forutsetninger for å gardere seg mot, kan anses som akseptert.

I norsk rettspraksis er skyld en forutsetning for å pådra seg subjektivt erstatningsansvar ved en ulykke. Skadevolder må ha begått en klart uaktsom handling – altså handling mot bedre vitende – og det må være en direkte årsakssammenheng mellom uaktsomheten og ulykken. (Det må dessuten foreligge et økonomisk tap som kan erstattes.) I denne sammenhengen kan vi slå fast at en eventuell ulykke ikke vil kunne lastes arrangøren før det kan påvises at uaktsomhet eller mangler ved arrangementet har vært direkte utløsende for ulykken.

Utredningen ”Klatring og erstatningsansvar” gir en nærmere utdyping av disse spørsmålene. En dom i Dalane tingrett fra 2007 kan også kaste lys over hva som skal til for å utløse erstatnings- og straffansvar ved ulykker. Dommen omhandler en dødsulykke i forbindelse med organisert juving, der det ansvarlige firmaets innehaver ble dømt både etter straffeloven og for mislighold av bestemmelsene i lov om produktkontroll. Sentralt i domspremissene var at det tidligere hadde skjedd ulykker på samme sted, at firmaets instruktører kjente til at et tidligere sikringstiltak ikke lenger var på plass, og – viktigst – at systematiske risikovurderinger ville ha ført til nye tiltak som med stor sannsynlighet ville ha forhindret ulykken. Se omtale av saken på http://www.miljokrim.no/nor/tidligere_utgaver/1_april_2008/artikler/arrangoer_av_juvandring_doemt

Les mer

·      Utredning om arrangøransvaret http://www.fjellsportforum.no/files/Juridisk%20Betenkning/Arrangoransvaret.pdf
·      Vegleder om risikoanalyse for risikofylte forbrukertjenester (DSB): http://www.dsb.no/Global/Publikasjoner/2007/Tema/temaveiledningrisikoanalyse.pdf
·      Lov om produktkontroll: http://lovdata.no/all/hl-19760611-079.html
·      Internkontrollforskriften: http://lovdata.no/for/sf/ai/xi-19961206-1127.html
·      Praktisk vegledning om helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid for klatreklubber (og andre foreninger): http://www.klatring.no/default.asp?V_DOC_ID=1977
·      Utredning om klatring og erstatningsansvar: http://www.klatring.no/files/pdf_filer/sikkerhet/Klatring%20og%20erstatningsansvar%20PJ.pdf
·      Omtale av Dorgefossdommen: http://www.miljokrim.no/nor/tidligere_utgaver/1_april_2008/artikler/arrangoer_av_juvandring_doemt